Wünsche für Dreamweaver CS5?
Dreamweaver ist das Programm der Creative Suite 4 von dem ich am meisten enttäuscht bin. Die Funktionen die einem da von Adobe als neu verkauft werden sind meiner Meinung nach wirklich läppisch und rechtfertigen kein Update. Okay, die Anzeige von abhängigen Dateien ist nett und auch der Live-View Editor ist okay. Der größte Teil ist jedoch unnötiger Firlefanz.
Ich vermisse eher kleine Funktionen im Interface die die Arbeit mit Dreamweaver effektiver und schneller machen würden.
Bessere Sites!
Als wir mit dem “Adobe Evangelist” auf der Adobe Shortcut-To-Brilliant-Tour 2008 über die Neuerungen von Dreamweaver gesprochen haben erklärte er uns, dass unsere Wünsche bisher nicht geäußert wurden. Ehrlich gesagt kann ich das nicht wirklich glauben denn insbesondere die Navigation in der Site-Liste muss unbedingt verbessert werden. Ich wünsche mir beispielsweise, dass es möglich ist mit der Tastatur die Site-Liste zu durchsuchen. Wenn man an die 500 importierten Sites durchsuchen muss und einem dafür nur ein mikroskopisch kleiner Scrollbalken zur Verfügung steht ist das schon recht ärgerlich. Darüber hinaus fände ich es toll wenn Sites etikettiert werden könnten, sprich farblich hervorgehoben werden. Ebenso sollte es möglich sein Sites zu gruppieren. Dies würde die Übersicht massiv verbessern.
eBook-Support
Programme wie Coda bieten es bereits an, warum nicht auch Dreamweaver (oder ist mir da was entgangen?) eBooks und externe Referenzen in Dreamweaver verwalten zu können wäre klasse, denn so hätte man jederzeit vollen Zugriff auf die benötigen Quellen und müsste sich nicht immer durch einen Wald von (social) Bookmarks quälen oder gar Google bemühen.
Interface
Das Interface sollte ebenso um einige Punkte erweitert werden. Ich vermisse zum Beispiel die Möglichkeit Title-Tags in der Einstellungen-Palette einzugeben. Für Alt-Tags besteht diese Möglichkeit bereits seit Ewigkeiten. Gleiches gilt für das Relation-Attribut um Mikroformate wie XFN schnell anlegen zu können.
Was vermisst Ihr?
Meine Wünsche sind noch recht bescheiden und unkompliziert, würden aber meinen persönlichen Workflow deutlich vereinfachen. Was vermisst Ihr bei Dreamweaver CS4? Was wünscht Ihr Euch für die kommende Version und nutzt Ihr CS4 überhaupt?
Themenverwandte Artikel:
Folgende Beiträge könnten dich ebenfalls interessieren.
Welcome to Kulturbanause, the private blog & portfolio of
12. Februar 2009, 08:30 Uhr
Ich nutze CS4 noch nicht, weil ich zu Hause kaum noch an den Rechner komme… Darum kann ich auch nicht wirklich etwas über fehlende/wünschenswerte Features sagen. Was mich an CS3 aber am meisten stört sind, wie Du schon angesprochen hast, die mehr als dürftige Site-Navigation und das dauernde herumspringen zwischen Code- und Entwurfsansicht beim Einfügen so simper Dinge wie Bildern. Sonst sehe ich die Entwurfsansicht von DW eigentlich sehr selten, aber wenn eine Seite fertig ist und später Änderungen vorgenommen werden müssen, würde das schon Nerven ersparen.
12. Februar 2009, 08:39 Uhr
@ Mathias: ich nutze die Codeansicht sobald ich bei einer Seite das Grundgerüst fertig habe und die Contents reipacke. Die vertikale Teilung der Codeansicht zur Entwurfsansicht ist hier seit CS4 echt praktisch.
12. Februar 2009, 08:40 Uhr
Also ich nutze CS4 auch noch nicht. Allerdings weil ich es mir noch nicht leisten kann ;-) Aber es ist schon traurig, dass Adobe das mit der Site-Navigation nicht schon für CS4 geändert hat.
12. Februar 2009, 10:16 Uhr
Ich hätt auch noch ein paar Wünsche.
Die Site Palette muss wirklich mal überarbeitet werden und vor Allem auch der FTP-Upload. Es ist unpraktisch, dass man Dinge, die man auf den Server kopieren will erst in einen bestimmten Ordner auf der Festplatte legen muss. Warum kann man sie nicht direkt vom Finder draufziehen?
Außerdem gibts noch ein Problem mit dem Einrücken von HTML-Code. Immer wenn man was im CSS ändert, dann gehen meine schönen Einrückungen über Kopf.
Und ich finde man sollte die ganze Oberfläche mal aufräumen. Die ist der totale Overkill. Ich bin auch kein Freund vom Eigenschaften-Inspektor, der ist viel zu vollgestopft und einfach nur Kraut und Rüben. Viele der Funktionen die er beinhaltet wären wahrscheinlich in eigens dafür vorgesehenen Paletten besser aufgehoben und für die Funktionen, die man wirklich braucht würde sicher ein schmaler Kontextsensitiver Balken, wie in Photoshop, oder von mir aus auch zweizeilig wie in InDesign reichen.
12. Februar 2009, 14:15 Uhr
Ich wünsche mir mehr Stabilität, mehr Geschwindigkeit (FTP-Upload und beim Programm selbst) und eindlcih mal ein bischen mehr Apple-like das Ganze. Für mich wirkt Dreamweaver immer wie ein riesen aufgeblähtes und schwerfälliges Programm, das möglichst alles können möchte (wie im übrigen mittlerweile alle Adobe Produkte). Hätten Produkte wie Coda oder Espresso einen brauchbaren Live-Editor, würde das DW-Icon aus meinem Dock verschwinden.
Aber ich muss auch mal ne Lanze für Dreamweaver (CS3/CS4) brechen: Textformatierung (apfel + 1-6, p, b…), Bildplatzierung (apfel + v aus Photoshop) und Metaangaben (Title, Description) sind einfach unübertroffen flott im Dreamweaver zu erledigen – und das mit einer guten Live-Ansicht.
Ich denke, würde Adobe mal über seinen Schatten springen, das Teil neue aufsetzen, z. B. auf Webkit für die Vorschau setzen (wies mich nervt, ein eigenes Stylesheet für den DW anzulegen) und einfach etwas modularer sein (oder nutzt jemand wirklich viele Extensions? Ich finde es gibt gar keine gute Übersicht), dann könnt ich auch nachvollziehen, warum man alle 1,5 Jahre ein neues Icon und einen noch semitransparenteren Splashscreen benötigt…
13. Februar 2009, 02:47 Uhr
Ich nutze keines der CS4 Programme, würde aber gerne wissen ob es bei DW mittlerweile die Möglichkeit gibt, innerhalb eines Site-Projektes, Dateien zum Upload auszuschließen bzw. bestimmte auszuwählen?
Wenn nicht, ist das mein Wunsch. In CS3 kann ich leider nirgends solche eine Funktion finden. Und die ständigen Meldungen, ob ich diese und jene Datei nicht doch noch hochladen möchte, wegzuklicken ist langsam echt nervig und Zeitraubend.
13. Februar 2009, 09:41 Uhr
@Brian: Gute Idee. Soweit ich weiß existiert diese Option bisher nicht.
17. Februar 2009, 21:50 Uhr
@Brian @Jonas: Das ausschließen von ganzen Ordnern geht schon lange – das ausschließen einzelner Dateien kam im DW4 neu hinzu und heisst für beide “Cloaking” (Rechtsklick auf die entsprechende Datei).
Ist manchmal auch wirklich sinnvoll, ich würde trotzdem jedem raten, keine Dateien im “web”-Ordner abzulegen, die nicht auch online gehören.
Ich benutze die Funktion z. B. für die berühmten “usage”-Ordner oder “cgi”, die ich mir nicht jedes mal lokal herunterladen möchte – also quasi in umgekehrter Denkweise.
17. Februar 2009, 22:02 Uhr
@Chris: Danke! du hast recht, ich schließe auch immer *.fla-Dateien aus, wenn die in meinem Web-Ordner liegen. Aber irgendwie hab ich nichtmehr dran gedacht. :) Hast du CS4? Kannst du das empfehlen? Habe selbst im moment nur PSCS4. Davon bin ich jedoch sehr überzeugt, auch wenn es den Preis nicht wirklich rechtfertigt. Aber ich musste nicht zahlen.
18. Februar 2009, 08:27 Uhr
@Jonas: Ja, ich habe DWCS4 beruflich im Einsatz – finde aber, es rechtfertigt den Preis noch weniger als Photoshop. Das Paket ist aber günstiger als alle Programme einzeln zu kaufen. Er ist definitiv besser als der DWCS3 – schneller und eine aufgeräumtere Oberfläche – wenn du aber bisher mit DWCS3 halbwegs zufrieden bist, würde ich nicht updaten.
Was ich seitens Adobe etwas unverschämt finde: Contribute gibt es jetzt nur noch in der CS4-Version, welche deutlich teurer ist. Also wenn du auch Kunden mit Contribute hast, könnte es hier in Zukunft zu Problemen kommen.
Insgesamt ist mir der Updatezyklus zu schnell… vor ein paar Jahren haben wir mal gesagt, wir machen jede zweite Version mit – jetzt geht die Überlegung eher zu jeder dritten Version.
18. Februar 2009, 09:13 Uhr
@Chris: Was den Updatesyklus angeht, finde ich das garnichtmal so schlimm. Allerdings sind eindeutig zu wenige Verbesserungen in den neuen Versionen. Es sollte eine neue Produktgruppe rauskommen wenn es sich aufgrund diversester Neuerungen auch lohnt und nicht nur weil 2 Jahre rum sind.
18. Februar 2009, 16:15 Uhr
@Jonas: Ja du hast recht. Ich finde nur, Dreamweaver CS3 hat noch diverse bekannte Bugs, die bestimmt nicht mehr gefixt werden… kuck dir mal den Updatezyklus und die entsprechenden Neuerungen bei anderen (Coda, TextMate, CSSEdit) an – ich freu mich ja schon fast, wenn der Adobe Updater seinem Job gerecht wird und mal was anzeigt :-)
In der Agentur kann man die Kosten wohl noch irgendwie verteilen, aber wenn Kunden sich zu Recht aufregen, weil 240 Euro kostet (und vorher 180), obwohl doch nur eine weitere Lizenz benötigt wird.
Seis drum, die dunklen Icons sind aber schöner :-)
18. Februar 2009, 21:27 Uhr
@Chris: Jeah! Das mit den Icons sehe ich genauso! Das ist das Geld allemal wert :D
21. Februar 2009, 20:49 Uhr
@Chris: Ich habe zum beispiel meine config.php immer in dem root Ordner liegen.
Die eine für den Lokalen, die andere (config_web.php) für den FTP-Server.
Ich finde es allgemein sinvoller, als wie in CS3 die ganze Zeit irgendwelche zusammenhängende Dateien hoch zu laden.
Ich verstehe einfach nicht, warum DWCS3 es nicht kapiert, dass ich nur DIESE EINE Datei hochladen möchte!? Stattdessen jagt er mir immer die config.php hinterher…mit den lokalen Daten :(
Aber Danke für die Info ;)
23. März 2009, 09:58 Uhr
Mir ist gerade selbst noch was aufgefallen: Ich hätte gerne die Möglichkeit in der Codeansicht neben der Zeilenzahl, auch die Zeichenzahl angezeigt zu bekommen. Sollte diese Funktion bereits bestehen, so bin ich über eine entsprechende Info mehr als dankbar!
6. April 2009, 18:49 Uhr
1) Der eingebaute DW FTP Client gehört endlich “multitaskingfähig”, d.h. im Hintergrund Dateien up/downloaden und im Vordergrund weiterarbeiten können! Und die FTP-Performance muß ebenfalls deutlich schneller werden.
2) Check-In/Out System ist unzuverlässig und sollte überarbeitet werden; bei mir verlieren seit Version DW4 häufig ausgecheckte Dateien plötzlich den Check-Out Status. Geht es anderen auch so?
3) Wer mit Templates arbeitet kennt vielleicht das Problem: Die Felder bei den Template-Eigenschaften sind viel zu kurz. Ebenso das Feld für “Links”.
4) Contribute sollte alternativ zur Desktopversion als webbasierte Version vorliegen.
5) Das Spry Framework ist zwar nett, aber es fehlen noch zahlreiche Funktionen wie bspw. “lightbox” oder mehr Auswahl für interaktive Anwendungen (bpw. kalenderfunktion für formularfelder, usw.)
insgesamt bietet CS4 nicht wirklich viel Neues, sondern nur ein hübscheres GUI – beim nächsten update muß adobe deutlich mehr funktionalität und performance nachschieben.
8. Juni 2009, 09:49 Uhr
[...] Was wünscht Ihr Euch für Dreamweaver CS5? » [...]